不可忽视的“碳足迹”：全球竞争倒逼下的公司竞争新秩序

  “碳足迹”是指一个人、一家公司或一个组织，一定时期内直接或间接产生的温室气体排放总量，通常以二氧化碳当量（CO₂e）为单位来衡量，主要使用在于国家宏观政策制定、区域减排目标设定，作为绿色经济的主要考量指标。碳足迹不仅仅指燃烧汽油或用电产生的二氧化碳，还包括甲烷（CH₄）、氧化亚氮（N₂O）等温室气体，它们都会换算成“二氧化碳当量”。

  碳足迹本质上是一个定量核算工具，是通过数据把一个企业/组织/产品的真实碳排放全景呈现出来。

  ：ISO14064-1、温室气体核算体系（GHG Protocol）等标准，为政府与公司可以提供宏观碳排放盘查的依据。

  ：ISO14067、PAS 2050和最新的GB/T 24067-2024等标准，要求覆盖原料、生产、运输、使用到废弃的全生命周期。这在某种程度上预示着一个智能手机、一件服装，甚至一瓶矿泉水，将来都需要有“碳账本”。

  在“双碳”战略、全球供应链脱碳压力以及欧盟 CBAM（碳边境调节机制）等贸易规则倒逼下，企业一定能“说清楚”自己产品的碳排放强度。如果连碳账都算不清，可能就会失去进入市场的门票。所以，碳足迹核算现在不是企业愿不愿意的问题，而是市场准入门槛的问题。简单说，是经济转型升级、绿色高水平发展的必然选择，实际上也是国家经济转型和全球市场之间的竞争内卷的产物。

  ：我国提出“双碳”目标（碳达峰、碳中和）已有五年，要求企业一定逐步披露和减少碳排放。

  ：全球供应链正在加速“脱碳”。碳足迹其实是全球经济竞争的一种更高层次、更隐蔽但也更激烈的竞争形式。对于单个企业而言，上游企业假如没有碳排放数据，下游客户就可能把你踢出优质供应链。

  ：欧盟碳边境调节机制（CBAM）作为全球首个“碳关税”制度，于2023年10月进入过渡期，2026年CBAM将进入实质性征收阶段，钢铁、铝、化肥等行业出口企业若没办法提供零碳认证标签，每吨产品将面临最高 600 欧元的关税。为应对CBAM，企业需通过碳足迹认证量化并管理产品全生命周期碳排放。

  单纯的碳足迹核算，是一项专业且复杂的工作，只有企业内部或专家能看懂。为此，清晰易懂的碳标签应运而生。

  2024 年9月，生态环境部提出并指导制定的GB/T 24067-2024《温室气体产品碳足迹量化要求和指南》，这是首个国家层面的通用标准。2025年3月，认监委发布《产品碳足迹标识认证通用实施规则（试行）》，统一了此前碎片化的“碳标签”体系，推出官方认证的“碳足迹标识”。

  这标志着碳足迹不再是企业的自愿性“宣传”，而成为一种制度化的市场准入门槛。

  欧盟正探讨建立跨产品类别的通用气候标签（climate label），以PEF（Product Environmental Footprint，产品环境足迹）方法为基础。现有研究建议建立一个全球统一、开放的数据库，并设计可跨类别比较的标签格式。在工业产品方面，欧盟近期启动了钢铁碳标签征求意见（以 ETS 数据为基础），准备发展低碳强度标签制度。此外，欧盟已有“EU Ecolabel”（欧盟生态标签），该标签旨在鼓励商品和服务在生命周期中具有较低环境影响。

  法国的 Label Bas-Carbone (LBC)是官方认证机制，用于温室气体减排或封存项目，被纳入法国国家低碳战略（SNBC）。该标签自 2018 年建立以来，已有多个项目获得认证。

  英国早在 2006 年就由Carbon Trust推动碳标签，2007年在食品、洗发水等消费品类别试点。TESCO（英国零售巨头）率先将碳标签应用在上万种商品上。英国标准中PAS2050（2008 版）是最早的产品生命周期温室气体评估标准之一，也是许多碳标签项目的基础方法。

  韩国自 2008 年开始试行产品碳标签，覆盖洗发精、洗衣机、航空公司等；2009 年正式推出产品碳标签制度。美国是典型的“自下而上”模式：由企业、非营利组织发起碳标签项目，标签类型多样，如 “碳中和标签”、私人碳标签、加州食品碳标签等。

  1.供应链倒逼：欧盟 CBAM 从 2026 年开始全面征收，钢铁、水泥、铝、电力、化肥等高碳行业率先被纳入，未来范围还会扩展。中国出口企业一定有完整的产品碳足迹报告，才能进入欧洲市场。

  2.金融市场导向：慢慢的变多银行、基金在绿色融资和 ESG 投资中，要求公司可以提供碳足迹核算与认证数据。

  3.品牌竞争升级：碳标签不再是“锦上添花”，而是类似“有机认证”“能效标识”的硬性卖点。

  领先企业已经把“碳足迹”当成市场之间的竞争的门槛率先采取了动作，在国际贸易和消费信任中占据先机。

  苹果（Apple）：早在 2013 年就要求全供应链进行碳排放核算，并在 2020 年发布《环境进展报告》，提出 2030 年实现产品和供应链碳中和的目标。目前，苹果 95% 的制造合作伙伴已承诺使用 100% 可再生能源。

  宜家（IKEA）：通过碳足迹核算与绿色标签体系，宜家成功降低了物流环节 10% 的碳排放，同时在消费的人端通过“碳标签”增加绿色产品销量。

  宁德时代：作为动力电池巨头，宁德时代已经建立了全生命周期碳足迹核算平台，不仅覆盖矿产开采、正负极材料生产，还延伸到电池回收。其产品碳足迹报告已通过 TÜV 南德认证。（该获证产品包含电芯、模组、电柜、系统，认证范围覆盖欧洲和北美规定要求。）

  青岛啤酒：利用先进的算法和物联网部署了25个使用案例，旨在降低啤酒生产的能耗和碳强度，使温室气体范围1和范围2排放量减少了57%，其范围3排放量减少了13%。

  碳足迹的最大难题在于——核算复杂、成本高。尤其对中小企业，往往缺乏专业团队和工具。这里，数字化技术开始成为破局的关键。

  传感器部署在工厂能源系统、物流车辆、冷链设备上，实时采集能耗数据，减少人工填报的误差。

  将碳排放数据写入区块链，实现“不可篡改”的证据链。国内已有碳交易所、物流公司在试点“碳区块链”。

  例如，阿里云和华为云都已推出“碳管理平台”，能为中小企业提供一站式 SaaS 工具。

  市场上已然浮现了“碳足迹 SaaS 服务商”，能够在一定程度上帮助企业通过模板化方式，快速生成符合 ISO 14067 标准的碳足迹报告，降低合规成本。

  碳足迹不单单是环保口号，而是正在变成未来几年企业合规和市场之间的竞争的门槛要求。从自愿核算转向强制要求，从单一产品转向全链条覆盖，从纸面填报转向实时数字化。这在某种程度上预示着，碳足迹管理会慢慢的像财务报表一样制度化、定期化，并且嵌入供应链和市场规则里。

  目前碳足迹正在成为市场与政策的硬性门槛，若企业还停留在不了解、不重视的状态，就会错失机会。对中小企业而言，组建专业团队成本高，能借助市面上的第三方工具、平台或认证机构来做初步核算。这类工具往往自带数据因子库和模板，能快速生成符合规定标准的碳足迹报告。

  一开始算得不够全面、口径上有一定简化是允许的，但至少要有基本数据。公司能够从核心产品或主要能源环节入手，逐步扩展到全生命周期。

  像宁德时代、比亚迪、阿里巴巴这样在产业链中处于龙头地位的企业。他们往往要积极做出响应国家“双碳”等战略，向政府、长期资金市场和国际客户披露碳排放信息。为完成自己的“碳账本”，他们会把要求传导给上下游供应商。

  如果你是上游或配套企业，就必然需要主动跟进有突出贡献的公司的碳管理体系。比如，客户要你提交碳足迹核算数据、节能改造计划、碳标签认证，你能及时响应。这不仅能保住订单，还能借机提升自身的低碳能力，在同层形成长期竞争优势。

  通过碳标签或碳足迹标识，把“低碳”变成营销优势。碳标签的获取成本相对比大规模的工厂改造要低得多，很多第三方机构、行业协会提供了标准化的核算和认证服务，公司能够先在部分产品上试点。

  大企业往往有品牌优势，中小企业缺乏知名度和市场渠道，那么在包装和品牌故事里加入“低碳”“碳足迹可追溯”元素，可以在市场之间的竞争中拉开差异，获得额外的溢价空间。

  碳足迹正在成为企业的“第二张财务报表”，未来随着零碳园区、零碳工厂和零碳标准的推广，企业要想得到更好的发展，必须像提交财务报表一样提交合规的碳排放数据。算不清账的企业可能会被排除在供应链之外，而能够清晰展示自身低碳优势的企业则有机会获得更多政策支持、融资和市场机会。对于中小企业来说，尽早建立碳足迹核算与披露能力，不仅是应对监管的必然要求，更是赢得市场先机的通行证。

  绿色产业协同机制联盟（GCSA）拥有广泛的政府、科研院所、行业协会与企业资源池，帮助项目链接科研院所的技术资源、地方园区的落地条件、金融机构与产业资本的支持，为项目提供从技术论证、渠道报送、示范应用到资金对接的整体支撑，让项目不再是单点推进，而是通过多方协同加快项目落地与复制。

  作为这一轮绿色周期的协同者与连接者，为项目梳理路径、聚合资源、共建机制，助力企业穿越周期、抓住转型先机。关注GCSA，更早一步进入资源协同快速路。返回搜狐，查看更加多